在美国总统选举都认定拜登（Joe Biden）胜选后，
现任总统特朗普就是不肯承认失败，
更认为选举有舞弊，坚持会把这课题戴上法庭。
有人认为特朗普是有权利这样做，这并不是输不起，
而是在民主议程中绝对不可以有“疑惑”，
所以他想理清这‘疑惑’绝对是没有问题的啊！
可是说‘民主拒绝疑惑’这句话未免也太讽刺啦！
因为民主就是存在着非常多的‘疑惑’，不是吗？
民主就是产生最多‘疑惑’的，就像民主就是有好也有坏，
但什么是好和坏的定义，这就没有一个“完整的解释”，
因为不管好和坏都是一样有人支持，不是吗？
就像今天有人相信有舞弊，也有人相信这只不过是总统不肯承认失败的借口，不是吗？
那请问这样又怎么可以理清‘疑惑’呢？
老实说，民主就是产生最多‘疑惑’的，而只有专制的才可以减少疑惑，
因为永远也只有一种的答案，而这种答案也只有一个人说了算。
可是在民主绝对是没有，不信就拭目以待吧！
如果特朗普真的输了？请问他的支持又是否愿意接受呢？
又或者今天拜登的票选真的有涉及舞弊，那请问他的支持又否可以接受着事实呢？
就算今天这场选举没有舞弊，但这不代表胜者永远是胜者，
相反的失败者也不会是失败者，
因为就算是胜者或是失败者都有人支持，那请问谁才是对的呢？
这就是民主咯！所以理清了就可以没有‘疑惑’吗？
民主是绝对不可能被“撇清”的啊！
没有评论:
发表评论