美国选举似乎已经‘尘埃落定’了，
可是只要现任总统特朗普一天不承认失败，
有人说，媒体在这次选举中“扮演”着“不公平”的“角色”，
所以特朗普才会说，“胜选不是由媒体决定的”。
有人认为今天美国选举根本就是不公平的，
而媒体终止总统的电视直播根本就是不民主的举动，也让人见识到今天美国民主的“肮脏”。
我想说这些话的人绝对就是特朗普的支持者吧！
美国的不民主根本就是他造成的，他才是真正的“罪魁祸首”，不是吗？
说一说，为什么媒体会有如此的举动？还不是因为他的关系嘛！
说媒体‘打压’特朗普，这简直就是笑话啊！
在特朗普在任的时候，他岂不是一样打压媒体吗？
他不是禁止媒体发言，甚至是禁止某家电视台的记者进入白宫吗？
还有他甚至时驱赶记者离开白宫，可是那时候这些人又有说过特朗普打压媒体呢？
今天说媒体终止特朗普的直播就是不民主，
甚至认为美国已经像中共一样的“霸道”，甚至是在“控制”媒体的人，
那请问特朗普又凭什么去打压媒体呢？
就是他认为的“假新闻”？那他又怎么去断定是“假新闻”，而去驱赶记者呢？
如果美国在他任期是民主的话，
那就应该任由记者发问任何的问题，而不是驱赶或是禁止，
那当时候特朗普的行为又否是民主的举止呢？
而这些现在批评的人又否是“故意”视而不见的吗？
当你说总统有权利去禁止他认为的“真假”，
但这就再次证明了民主也只不过是一件“毒衣”，
不管是谁，只要掌权者穿上了，瞬间就会变得很霸道了，
而这些人当在讽刺中国没有民主的时候，请问这又不恶心吗？
共产主义没有民主这早已是“定局”了，这没有恶不恶心；
但民主国家还是有霸道的行为，这才叫恶心，好不好哦！
今天说媒体打压特朗普，是非常的不公平的，但这也是人之常情的事啊！
再说嘛！这就像台湾的电视台一样，有绿有蓝的，选边站也是没什么大不了的事啊！
还有就算媒体有如此的举动又有何大惊小怪呢？
“人走，茶凉”这不是一直是现实的“投影”吗？
还有一位和媒体的“交情”很糟糕的人，
相信媒体们都恨不得早和这样的人“断交”，不是吗？
媒体真的没有权利定夺谁的胜利，但媒体有责任报道；
媒体真的无权禁止总统的直播，但请问总统就有权利打压媒体吗？
没有评论:
发表评论