“杀人填命，天公地义”，
但在法律上未必可以用这句话，因为法律总是打着“法律面前，人人平等”的‘口号’啊！
这就看看法官是如何的下判啦！
近日在台湾发生了一宗人神共愤的奸杀案，
而案中的死者也是来自马来西亚的，
但这宗案件虽然很快的就将涉嫌的犯人捉拿，
可是就连当地的网民们也觉得法律会“宽恕”这位犯人的。。。。
没错，虽然我们并不在台湾，
可是透过今天的网络，我们多少都可以知道台湾法律对于类似的嫌犯是多么仁慈呢！
就因为台湾提倡着自由和维护人权，
当地一些人就是极力的反对死刑，当然再加上“奇葩”法官的判决，
这可让这些涉及严重罪行的人都依旧可以‘逍遥法外’啊！
就像这宗案件，许多台湾网民也认为法官最后会认为嫌犯“可教化”而轻判。
我真的搞不懂那些一直讲究人权的人，包括马来西亚的，
死刑就是在剥夺人的生存权利吗？
那被这些人害死的人难道就没有生存的权利？都是活该？自作孽的？
人权一直是在维护着“生存”的人，可是那些被这些人渣害死的人，又有谁去维护死者呢？
什么叫“可教化”？一个已有思想、已成年的人还会犯下如此残暴的毒手，
这样还可以称是“可教化”吗？
如果这宗案件的嫌疑犯真的被台湾法官判罚是轻判的话，
那只能说“台湾警方破案一流，但台湾法官判案九流”呢。。。。。
当然这也不出奇了，毕竟在台湾真的有太多杀人轻判的案件，
有些酒驾撞死人，也因为“可教化”就轻判了事，
所以就算这宗案件轻判又有何出奇呢？
没有评论:
发表评论