摄影重要？还是救人？

对于一位摄影师来说，可以拍到一种那个难得可见、可贵的照片是非常重要的。但往往这些照片虽是非常难得可贵，可是总会引起社会大众的哗然，也更会引起社会对摄影师本身的道德观给于最负面、最可怕的批评。

凯文。卡特（Kavin Carter）一位来自南非的摄影师，在1993年时，拍了一张照片，却引起社会大众对他的道德观给了最大批评。

就是这张以《饥饿的苏丹》（Sudanese Child Being Stalked By A Vulture）为名的照片，虽让卡特得到摄影界最高荣誉奖——普立兹新闻特写摄影奖（Pulitzer Prize For Feature Photography）的肯定。但与此同时，也受到世界各地人士对他见死不救的行为给了很大、很重的批评。最后，卡特就因为在良心与道德的谴责下，1年后，他已自杀结束了他34年的生命，也终结了他摄影的生涯。

正当一位这张《饥饿的苏丹》照片将成为绝响时，近日，纽约邮报（New York Post）刊登了一张相信是在相隔19年后，又再一次的引起社会对摄影师残忍的行为给了最负面批评照片。

这张只见一位男士在铁轨上，前面就来了一列列车，但却没有对这位男士伸出援手、救援。这照片也让人勾起了19年前的《饥饿的苏丹》的那张照片，因为这2张照片的情况似乎都是同样的情形，也同样引起社会对摄影师无情感到愤怒，认为摄影师为了摄影也不愿意去救那位男士，导致这位男士不幸的就这样活生生地被列车碾过惨死。。。。。。

虽然拍这张照片的摄影师乌玛。阿巴西（Umar Abbasi）已经解释了已尽量用闪光灯不断“提醒”列车司机希望列车可以尽量减速，可是这样的解释依旧还是不能让社会大众接受。。。。。。

到底是要记录？还是先救人？那一个重要呢？对于一般人来说，那当然是人命重要，因为人命无价，是多么可贵的。。。。可是对于那2位摄影师来说，当时后的情况，可能纠结类似“老婆与妈妈掉进水里，先救谁？”的处境，今天，他们两只不过是选择救了其中一位而已。。。。。。。

虽然他们已经被社会大众判有罪，可是又有谁知道，要不是卡特的那张照片，今天，苏丹可能依旧被人忽视，也不会让全世界、联合国关注苏丹饥饿的问题，请问卡特又有何知错呢？最重要的是在照片的“后”，这饥饿的小孩是否真的被秃鹰吃掉吗？这些又有谁知道？今天只希望阿巴西不要步上卡特的后尘，踏上不归路，因为错就错了，也不至于需要陪上生命才是“弥补”咯！！！

如果2张照片都被人谴责，摄影师没有良心，那间接在不知情之下造成卡特结束生命的人，那究竟是不是也算是没有良心呢？如果卡特与阿巴西因为按了按钮，被人说是害人，那那些袖手旁观的人，难道是在救人吗？难道这些人更不应该被谴责吗？

在这样的情况下，对于摄影师来说，摄影重要？还是救人重要？这真的就有如“老婆与妈妈掉进水里，救谁”一样咯！！如果你是摄影师，你认为什么重要呢？