2016年4月9日星期六

官方机密?算完整吗?

闹得满城风雨的一马公司(1MDB),
由国会公账会调查长达106页的报告终于出炉了。
但报告和我们‘预测’的都是一样,肯定没事啦!
对首相的指控,还有那一些来历不明的款项一一都被解答了。

随着这份报告的出炉后,
各单位,尤其是政府已经表明了希望各界都接受这份公开公正的报告。
更有人借着这份报告讽刺公开倒首相的前任首相,
说前首相的指责都是子虚乌有的,
因为这家公司的财经并没有像前首相说的不见了。。。

副首相也说随着这份报告出炉,
也希望各界不要在用这家公司的课题来批判政府,以‘赢得政治筹码’。
虽然有一些人物是需要为这事件负起责任,但绝对就不是首相。
而有关当局也将会对付那些公账会提议要为负起责任的人。
这就是副首相的说法咯!

可是究竟这一份报告是否是一份完整的报告呢?
或许对政府来说,这犹如一场“及时雨”,可以‘驱赶’缠身已久的课题。。。
但对于一些人来说,这根本就是不够完整的报告嘛!
这绝对不是鸡蛋里挑骨头,更不是为了反政府而反。。。

我虽然没有亲眼看过这份报告,
但以我对这件事件调查的认识,清楚的记得当初有一部分的调查属于官方机密,
不只不可以向外泄露,就连国会议员也没有权利看这机密,
而无独有偶的是,这被列为机密的部分,也绝对不会出现在这厚106页调查报告里,
所以这个“消失的秘密”不被列入报告中,那还算完整吗?
不要忘了,机密也是调查的一部分,如果不列入那又怎么是完整报告呢?

以我知道的,一马公司(1MDB)是一位华裔富商的其中一家子公司,
在卖给政府后,才改名为“1Malaysia  Development Berhad”。
可是报告却完全没有提到这位被人怀疑与首相密切关系的富商名字,
这有可能吗?没有这富商根本就没有这家公司,这富商名字也没提过,不是吧!

国家机密是不可以泄露的,
但当关于调查的已经被列入为机密时,那试问还算什么完整呢?
或许机密就是有一些真的见不得光的资讯。。。
或许机密真的有一些只有当事人才知道的秘密。。。
就是因为不可告知的秘密,所以才会被列入国家机密。。。
一份可以公开的报告,就称为公开公正的完整报告,嗯,这合情合理吗?
对政府来说肯定是合情合理,更加没有怀疑;
可是对于市民来说,这真的不算是完整,因为少了那机密的部分。。。

没有评论: