美国发生示威活动其实应该不算是“新鲜”的事情了，
再说，一个民主的国家，示威真的是很普遍的。
但问题就是美国每次的示威活动总是很引起“轰动”，
最后可能都会变成暴力的事件，就像这一次。。。
当然这次的暴力事件，也许是一小撮人引起的，
可是问题就是，该国政府与执法单位是如此处理这些暴徒们的行为举止。
今天美国的暴力示威活动已经被人拿来和香港示威暴乱相提并论了，
这也难怪，毕竟两家事都是‘单纯’示威“走调”的。。
有人一直强调两件事是不一样，但暴动就是暴动，
这已经和失去了示威的意义了，
除非示威其实就是一定有暴力，否则这已经不是示威了。
记得当香港的示威变成暴力时，
很多国外媒体，甚至美国总统表示这只是民主的做法，
香港执法单位用强制的手段对付暴徒们绝对是违反了民主的自由。。。
可是当今天在自家发生的如此暴乱的活动时，
这位总统先生却表示有必要时，应该开枪对付这些暴徒们，
嗯，我不知道这两件事是否应该相提并论呢？
但我知道这绝对是“针刺不到肉不知痛”的感觉吧！
很奇怪，为什么别人国家发生暴乱，
当地警方采取强硬行动就被说违反民主，
但当发生在自己国家时，‘违反民主’就不曾出现，反而是要尽快平息暴乱。
嗯，这或许就是美国总统的双重标准吧！
还记得，昨天这里有位大学生一直批评中国都持着双重标准的原则，
可是今天看看美国总统的举动，岂还不是一样也是吗？
没有评论:
发表评论