双重准则

警察一直都被誉为是“人民保姆”，

因为警察是保护人民的性命与财产的人物，更是维护国家治安的重要人物。

所以警察算是受到人民尊敬的其中一个机构。

可是并不是虽有国家的人民对警察都有如此崇高的尊重，

一些国家会因为警察过渡的执法而感到愤怒，

更有一些国家人民会因为警察不负责任的行为感到反感，

也有一些国家人民会因为警察双重准则不公平的举动而对警察唾弃。。。

相信在马来西亚，我们国民对于警察的好感度也属于是负面的吧！

没错，每当听到警察一哥说国内的治安很好时，

打开报纸网络又是治安败坏的新闻，这对警察还有好感吗？

当成为受害者去了警局报案却遭到‘冷眼’时，试问对警察又否有好感呢？

最令人反感的是，当警察举动都是双重准则时，对警察难道好存在好感吗？

一个反对党领袖因为网络留言，就被警察“死死盯着”，更呼吁该位领袖自首；

可是当‘政府人’发表侮辱最高元首的留言，却不见警察有任何行动，

试问这不是双重准则，那会是什么呢？

一个扬言要让一个人不能生存在这个世界上，就算要坐牢10年都在所不惜，

发出这样的“死亡恐吓”的人，迟迟就是不见警察有任何的行动；

反而警察却要调查被恐吓的人，原因是破坏民主，

试问这样的举动难道不是双重准则吗？

其实并不是说马来西亚警察没有贡献，

只是往往这些警察高官的举动难免会让人留下许多茶余饭后的话题啊！

为什么警察总是针对性的查案呢？

为什么警察总是不能一视同仁的调查呢？

为什么警察总是要让人民看到拥有如此双重的准则操作呢？

当警察双重准则的执法，

那试问警察还配不配拥有“人民保姆”的称号呢？

当警察呼吁治安问题人人有责时，那究竟谁才是我们的“人民保姆”呢？

当警察双重准则的执法时，那还要给人民留下正面的印象吗？

我想永远只有十万个为什么吧！

为什么？为什么？为什么？

为什么我们马来西亚警察总是这样的呢？