早前有几个“失意”的所谓“网红”举办一场示威活动，
最主要的就是抗议政府打压言论自由。
那请问为什么又可以举办示威活动去抨击政府呢？
如果真的打压言论自由就连活动也不应该办，不是吗？
首先，我并不清楚这些人社媒被禁止，
是不是政府的“指示”，但如果政府真的有权利这样做的话，
那为什么不干脆的禁止在社媒上进行欺骗的网络账号？
而是打压这些批评政府呢？
毕竟政府都一直在严厉的对付有关社媒上的赌博广告啊！
或许反政府或是这群“失意”网红们都觉得都是政府“假惺惺做戏”而已，
根本就是收取这些赌博网页的“黑心钱”咯！
但有没有可能是社媒公司本身收取赌博网页的钱？
毕竟社媒有举报的功能，为何举报了还不成功？
可是这些“失意”网红的网页就这么“轻易”的被禁了呢？
有没有一种可能就是因为有钱和没钱的区别呢？
我不清楚这是不是“有关系”，但幕后黑手究竟是不是一定就是政府呢？
我也很好奇，为何网红律师就可以告别人胡说八道呢？
难道就是以他的专业就可以“对付”别人？但就不允许别人对付他？
换一个角度，今天他的胡说八道，政府不以告他的程序，
而可能以禁止或是遭到支持者举报举动来对付他的网页，
请问这又有什么错呢？你控告别人走司法程序，别人举报关闭网页，
这岂不是都是一样举止吗？那在抱怨什么呢？
难道你可以对付别人，就不允许别人对付你？
政府究竟有没有权关闭、禁止社媒的权利，我不知道，
但我只知道这只是“以其人之道，还治其人之身”而已，不是吗？
当然这样的举止的确就是很低俗啦！但就连律师认为被人批也会受不了发律师信控告别人，
那为何政府就不可以呢？要烂就一起烂到低就是啦！
今天这些“失意联盟的网红”都不断抱怨政府打压人民的言论自由，
更有人把这举动和中国、朝鲜来做比较，
认为我们并不是中国、朝鲜，政府就应该接受批评的，
没错，是要接受批评，但并不是来“乱抹黑”或是造谣啊！
当然或许还可以反驳拿来造谣呢？
但要知道民主就是没什么对或错可言，你认为对的，也有人认为错；
就算你认为错得离谱的，也有人认为是对的，那请问谁才是对的呢？
就像受贿的人有罪，那行贿的人是不是一样也是“过街老鼠”呢？
那为何今天行贿的人还不是一样成为“英雄”？又有什么资格去批评受贿的人呢？
同样的受贿的人怎么又有脸去批评行贿的人呢？
那究竟谁才是对？谁才是罪魁祸首呢？
所以言论自由是可以自由的聊，
但始终是还有“限制”的，相信律师应该很清楚呱！
可是就是不懂为何会有这样的举止呢？
也许“反目成仇”就说明了一切吧！
没有评论:
发表评论