就事论事

在一个民主社会上，

每当发生某些事情时，总会出现“选边站”的情况，

不只如此也会有‘两把不同的声音’，

这也是很正常的，因为在民主社会里并没有100%。

可是最不正常的是有些人，

总会对那些持有和自己不同意见的人给“标签”。

就像在国内某个早已经被人唾弃的政党，

当还有人支持这个政党时，往往都会被人“标签”为‘走狗’；

而同样的那些支持政府政党的人都会被列为是‘残粉’之类的。

除了这之外，近日香港的暴力事件，

也被许多人“标签”为‘舔共’和‘舔美’派。

真的不解为什么一定要如此的“标签”呢？

不排除有些人真的是‘盲目’的支持者，

但有一些的确是对事不对人，只是就事论事而已嘛！

就说说国内有关拉曼学府的课题，

财政部不拨款的原因就是因为某政党掌控着拉曼的管理权，

财政部要求‘教育必须和政治切割’才会比准拨款。

可是今天成立的管理层，财政部又特别强调管理层有那政党的党员之类的，

嗯，那请问财政部，这样的举止岂不是自相矛盾吗？

说好的‘教育与政治切割’呢？

再说，那个‘死撑’不放管理权的政党，

他们口口声声这课题是有关全马华人的，

可是在他们执政60年里，他们只拨款给这所学府而已，

对于其余华人的私立学府就连一分钱也没有。。。

可是今天政府却是一视同仁，不只给其他华人私立学府，

就连这所学府也是有给以拨款，但就是比前朝少而已。

但财政部也说了，把管理权放下就会立即拨款，

可是至今这个政党依旧坚持不放，还以“和全国华人过不去”言论来‘对抗’。

老实说，这句话，真的只有厚脸皮的人才敢说，

昔日当上政府没有给予其他学府一分钱，

今天别人给少就“呱呱叫”，这还真的是‘脸皮够厚’呢！

再次强调，这件事就是就事论事，我不是‘残粉’，也不是‘走狗’。

在香港课题上，我支持示威，但绝对不支持用其他‘企图’制造的示威，

当然还有反对暴力的行为。

就像当初‘反送中’真的以为是‘反对把港人强制送往中国受审判’才发起的示威，

就是纯粹针对中国如此的政策。

可是当知道原来这是一个名为《逃犯法令》，

只是示威者‘借用’课题来针对着中国时，就完完全全对示威反感了。。。

要嘛！就直接来一场‘针对中国’的示威游行就好嘛！

兜了一大圈才刻意去针对，这所谓《逃犯法令》示威就失去意义了嘛！

在这之后的暴力事件，更觉得这些暴徒简直就是丧失理智了，

说争取民主自由，但却又不允许其他人持有不同的意见，

破坏公物，阻止他人的自由却一直指责中共限制香港人的自由，

这看起来可是多么的讽刺啊！

我并不是‘舔共’派，

只是就事论事而已，当然或许你不认同我的观点，

那是因为大家站在的‘角度’不一样，

也希望不要因此被‘标签’，因为有时候并不是‘盲目’，

只是站在还可以分辨是非对错的能力就事论事而已嘛！